Nota Pereka: Falsafah Di Sebalik 47 Mekanik Neutronium: Parallel Wars
Ini adalah nota peribadi saya tentang keputusan reka bentuk di sebalik Neutronium: Parallel Wars. Bukan dokumen pemasaran — percubaan tulen untuk menerangkan sebab saya membuat pilihan yang saya buat, termasuk yang saya kesali. Jika anda ingin tahu tentang rupa reka bentuk permainan papan berulang selama 25 tahun dari dalam, inilah akaunnya.
Mengapa Saya Membuat Permainan Ini
Saya mula mereka bentuk Neutronium: Parallel Wars pada tahun 2001 kerana kecewa. Khususnya, kekecewaan duduk bersama rakan-rakan untuk bermain permainan strategi dan menghabiskan 45 minit pertama membaca buku peraturan sebelum sesiapa pun meletakkan sekeping.
Wawasan yang mendorong keseluruhan reka bentuk adalah mudah: tutorial terbaik bukanlah buku peraturan. Mereka adalah pengalaman. Permainan harus mengajar anda perkara yang perlu anda ketahui dengan tepat apabila anda perlu mengetahuinya, bukan memuatkan segala-galanya di hadapan semasa persediaan. Wawasan itu mudah untuk diungkapkan dan sangat sukar untuk dilaksanakan.
Penilaian umur 7+ datang daripada malam permainan keluarga tertentu yang saya ingat dengan jelas. Saya sedang menguji versi awal dengan kumpulan campuran, dan pemain termuda berusia tujuh tahun. Dia tidak bergelut. Dia memahami gelung sumber-untuk-tindakan teras tanpa penjelasan, dan membuat keputusan strategik yang sah menjelang giliran ketiganya.
Soalan 47 Mekanik
Reaksi yang paling biasa saya dapat apabila orang mengetahui bahawa Neutronium: Parallel Wars mempunyai 47 mekanik aktif ialah beberapa versi 'bukankah itu terlalu banyak?' Ia adalah soalan yang adil dan ia patut mendapat jawapan langsung: tidak, dan inilah sebabnya soalan itu berdasarkan salah faham.
Nombor 47 menerangkan kedalaman strategik penuh permainan merentasi semua 13 alam semesta. Ia tidak menerangkan perkara yang dihadapi oleh pemain dalam mana-mana sesi. Dalam Universe 1, seorang pemain belajar dan menggunakan kira-kira 5 mekanik. Nombor 47 adalah siling permainan, bukan titik masuk.
Perbezaan ini — antara kerumitan dan kedalaman — adalah perkara yang paling saya mahu pemain faham sebelum mereka bermain. Permainan boleh menjadi kerumitan rendah dan kedalaman tinggi (Go, Catur), atau kerumitan tinggi dan kedalaman rendah (banyak permainan Euro yang terlalu fiddly). Neutronium: Parallel Wars menyasarkan kerumitan tinggi dan kedalaman tinggi untuk pemain berpengalaman dan kerumitan rendah dan kedalaman tinggi untuk pemula — permainan yang sama, papan yang sama, titik masuk yang berbeza dalam perkembangan.
Dalam amalan, ini bermakna pemain baharu dan pemain berpengalaman boleh duduk semeja dalam Universe 1, dan kedua-duanya akan mendapat pengalaman yang bermakna. Pemain baru sedang belajar. Pemain berpengalaman sedang mengoptimumkan. Permainan ini berfungsi kedua-duanya tanpa merendahkan mana-mana.
Mengapa 13 Alam Semesta
Nombor 13 bukan kebetulan dan bukan mekanikal semata-mata. Saya memilihnya atas sebab-sebab yang berstruktur, naratif dan tahyul secara serentak, dan saya selesa mengakui ketiga-tiganya.
Dari segi struktur, 13 alam semesta mencipta arka pacing yang betul. Alam semesta 1 hingga 5 adalah fasa pembelajaran. Universe 6 hingga 10 adalah permainan pertengahan strategik penuh. Universe 11 hingga 13 ialah permainan akhir, di mana semua sistem permainan berinteraksi pada intensiti penuh.
Secara naratif, 13 ialah nombor liminal. Ia berada di luar kesempurnaan yang memuaskan iaitu 12 — bilangan bulan, jam, tanda-tanda zodiak. 13 adalah satu tambahan, langkah malang melepasi sempadan yang selesa. Penjelasan tradisi - bahawa Mega-Structure mempunyai sauh 13 dimensi - diperoleh daripada nombor, bukan sebaliknya.
Falsafah Reka Bentuk Perlumbaan
Empat perlumbaan. Empat strategi kemenangan yang berbeza secara asasnya. Ini adalah kekangan yang saya tetapkan pada awal pembangunan dan tidak pernah santai, kerana saya percaya dahulu dan percaya sekarang bahawa ia adalah nombor yang betul dan jenis asimetri yang betul.
Empat perlumbaan bukanlah variasi statistik pada strategi yang sama. Terano menang melalui rangkaian ekonomi dan kedudukan diplomatik. Mi-TO menang melalui penguasaan tentera dan kawalan wilayah. Ia menang melalui pengumpulan infrastruktur dan pengoptimuman Pelabuhan Nuklear. Asters menang melalui pembangunan teknologi dan kelebihan transit dimensi.
Keseimbangan dalam konteks ini tidak bermakna 'setiap kaum menunjukkan prestasi yang sama.' Ini bermakna 'setiap perlumbaan boleh menang.' Jika saya mengimbangi permainan supaya keempat-empat perlumbaan mempunyai prestasi yang sama merentas semua metrik, saya akan mencipta empat puak yang sama dengan ikonografi yang berbeza.
Apa Salah Saya
banyak. Versi awal membenamkan pemain dalam pemeliharaan, pokok teknologi pertama ialah hamparan, dan keseluruhan sistem ekonomi dipotong selepas penguji bermain berhenti berseronok. Setiap mekanik yang masih hidup mendapat tempatnya dengan mengatasi versi yang tidak berfungsi.
Reka bentuk asal membolehkan pemain mengorbankan artifak yang ditangkap di Teras Alpha untuk pecahan sumber segera. Secara teori, ini mencipta keputusan yang menarik tentang masa. Dalam praktiknya, ia mewujudkan masalah pemimpin yang melarikan diri yang mustahil untuk mengimbangi dengan elegan. Mekanik itu telah dialih keluar sepenuhnya dan bukannya nerf.
Permainan ini pada asalnya mempunyai lima perlumbaan. Asters dibahagikan kepada dua puak yang berasingan — satu memfokuskan pada pengetahuan arkib, satu memfokuskan pada teknologi transit dimensi. Apa yang dihasilkan dalam ujian permainan ialah dua perlumbaan yang dirasakan tidak lengkap secara individu dan mengelirukan serupa dengan pemerhati. Mereka digabungkan semula menjadi satu kaum dengan kedua-dua ciri.
Lelaran pertama permainan menggunakan maklumat tersembunyi secara meluas: jumlah sumber adalah persendirian, kedudukan tentera disembunyikan sehingga pertempuran, dan projek pembinaan tertentu didedahkan hanya apabila siap. Ia juga memperlahankan permainan ke tahap yang tidak boleh diterima — kadar permainan menurun kira-kira 40% berbanding versi maklumat terbuka.