Абстрактные стратегические игры — это чистейшее выражение конкурентных игр: никаких кубиков, никаких скрытых карт и случайных событий. Каждый игрок видит полное состояние игры. Каждый результат полностью определяется качеством решений, принятых за столом. Когда вы проигрываете в абстрактной стратегической игре, вам остается только изучить свою собственную игру — здесь нет виноватой удачи, нет неблагоприятной ничьей, на которую можно было бы указать, нет статистической аномалии, которая могла бы объяснить поражение.
Эта чистота одновременно и привлекательна, и преграда. Абстрактные стратегические игры вознаграждают за упорное обучение так, как этого не делают игры, основанные на удаче. Но они также с предельной ясностью демонстрируют различия в навыках, что затрудняет их внедрение в группы с разным опытом. Это руководство охватывает весь спектр — от классических игр в шахматы и го, которые определяют эту категорию, до современных проектов, которые сделали абстрактную стратегию доступной, не жертвуя при этом интеллектуальной глубиной.
Что делает игру «абстрактной стратегией»?
Академическое определение строгое: идеальная информационная игра без случайности, без скрытых состояний и без темы, которая механически влияет на игровой процесс. Согласно этому определению, шахматы, го, шашки, «Отелло» и проект GIPF полностью соответствуют критериям. Азул и Улей соответствуют критериям удачи и информации, но имеют легкое тематическое оформление — португальскую историю об укладке плитки и модель биологического насекомого соответственно — что технически лишает их права подпадать под самое строгое определение.
Для практических целей современное сообщество настольных игр использует более либеральное определение: игра представляет собой абстрактную стратегию, если ее результат определяется исключительно решениями игрока, без случайности, влияющей на игровой процесс. Сюда входят игры с тематической презентацией, если тема носит чисто косметический, а не механический смысл. Под это определение подходят Azul, Hive, Sagrada (частично — здесь используются игральные кости, но таким образом, что создаются общие ограничения, а не индивидуальная удача) и Blokus.
Требования к идеальной информации не подлежат обсуждению в рамках основного определения. Игры со скрытой информацией (скрытые руки, секретные цели, частные ресурсы) привносят элемент удачи даже без явной случайности: неуверенность в том, что есть у противников. Абстрактная стратегия полностью исключает это. Каждый игрок за столом имеет доступ к одной и той же информации. Видно все состояние игры. Победителя определяет превосходная игра, а не превосходные знания.
Это оказывает глубокое влияние на психологический опыт абстрактных игр. Когда вы проигрываете, игра говорит вам нечто объективное: ваш оппонент принял лучшие решения, чем вы. От этого приговора некуда спрятаться. Это создает своего рода честную конкуренцию, которую игроки либо находят глубоко удовлетворительной, либо крайне неудобной. Это объясняет, почему в абстрактных стратегических играх сообщества меньше, но более преданы своему делу, чем в играх, ориентированных на удачу, с более широкой доступностью.
Классика: шахматы, го и чему они учат
Шахматы и го — это не просто старые игры, это критерии, по которым неявно измеряется весь дизайн абстрактных стратегий. Понимание того, что они делают и чего они требуют от игроков, проясняет, чего именно современные абстрактные дизайнеры пытаются достичь или чего сознательно избегают.
Шахматы отличаются асимметричностью фигур и принудительным взаимодействием. У шести типов фигур совершенно разные правила движения, что создает игру, в которой понимание позиции требует одновременного усвоения шести различных моделей движений. Знаменитая глубина игры проистекает не только из этой асимметрии, но и из взаимодействия между типами фигур — кеглей, вилок, обнаруженных атак и комбинаций, которые становятся видимыми только тогда, когда вы понимаете, как фигуры работают вместе, а не по отдельности.
Важнейшее различие, которому учат шахматы, — это глубина и сложность. В шахматах учиться несложно: правила умещаются на одной странице. Он глубок: последствия любого конкретного шага распространяются на многие последующие ходы, и для их надежного отслеживания требуются годы исследований. Большинство игроков путают глубину со сложностью, полагая, что игры, объяснение которых занимает больше времени, также являются более глубокими. Шахматы доказывают, что это неверно. Простые правила могут создать практически бесконечную глубину. Выводы современного абстрактного дизайна: цель — максимизировать глубину, а не максимизировать количество правил.
Go идет еще дальше. Правила го проще, чем шахмат: ставьте камень, захватывайте окруженные группы, но дерево игры значительно больше. На протяжении десятилетий Go был эталоном когнитивного превосходства человека над компьютерами: коэффициент ветвления был слишком высок, чтобы с ним можно было справиться методом грубого поиска. Победа AlphaGo в 2016 году ознаменовала конец той эпохи, но Го остается ярчайшим примером того, как минимальные правила создают максимальную стратегическую глубину. Начальная игра (фусэки), промежуточная игра (тюбан) и финал (ёсэ) требуют разных стратегических рамок, а профессиональная игра на всех трех этапах одновременно требует распознавания образов, на разработку которого уходят годы.
Чему учат современные дизайнеры шахматы и го: простота правил и стратегическая глубина не просто совместимы — они синергичны. Каждое правило, которое существует исключительно для создания сложности (а не для создания новой стратегии), является правилом, которое мешает. В лучших абстрактных проектах меньше правил, чем ожидают игроки, и больше глубины, чем они изначально воспринимают.
Современные рефераты: Азул, Улей, Саграда, GIPF
За последние два десятилетия возникла волна абстрактных стратегических проектов, которые достигли того, с чем исторически боролись шахматы и го: подлинной доступности без ущерба для глубины. Этим играм можно научиться за десять минут, но они при этом принесут пользу сотням часов обучения.
Азул Майкла Кислинга (2017) — ярчайший современный пример игры, которая кажется простой и постепенно раскрывает глубину. Объяснение механизма — брать плитки с центрального рынка, размещать их на своей личной доске для заполнения рядов и столбцов — занимает менее пяти минут. Глубина возникает из общего рынка: плитки, которые вы не берете, влияют на то, какие плитки могут взять ваши оппоненты. Каждое драфтовое решение является одновременно личной оптимизацией и решением отрицания, создавая напряжение, которое определяет абстрактную стратегию в пакете, доступном для обычных игроков.
Ключевое достижение Azul в дизайне — сделать слой запрета видимым, не требуя от игроков его явного расчета. Новые игроки чувствуют отрицание, даже если не могут сформулировать, почему — интуитивное качество дизайна, на достижение которого в шахматах и го, с их более крутыми кривыми обучения, уходит гораздо больше времени. Вариант Azul: Summer Pavilion добавляет дополнительные уровни сложности для опытных игроков без изменения базовой доступности, демонстрируя, как абстрактные игры могут масштабировать глубину с помощью вариантов, а не требовать изменения правил.
Игра Джона Янни «Улей» (2001 г., переработанная в 2010 г.) — ближайший современный аналог шахмат с точки зрения философии дизайна: асимметричные фигуры с уникальными правилами движения, отсутствие доски (фигуры образуют собственную игровую поверхность) и чистое противостояние двух игроков без удачи. Цель — окружить пчелиную матку противника — проще, чем поставить мат королю, но создает сопоставимую тактическую сложность за счет взаимодействия между шестью типами фигур (пчелиная матка, жук, кузнечик, паук, муравей и комар в расширенном издании).
Преимущество Hive перед Chess для новых абстрактных игроков заключается в отсутствии заученных дебютов. Шахматы на соревновательном уровне требуют запоминания обширной дебютной теории — первых пятнадцати-двадцати ходов из сотен названных вариантов. У Hive есть дебютные принципы, но нет заученных последовательностей, которые доминировали бы в игре. Каждая игра начинается с одного и того же пустого состояния, и первые десять ходов являются настоящей импровизацией в рамках набора принципов, а не вызовом из заученной библиотеки. Это делает Hive лучшей отправной точкой для серьезного абстрактного соревнования для игроков, которых теория шахматного дебюта отталкивает.
Проект Криса Бурма GIPF представляет собой семейство из шести абстрактных игр — GIPF, ZERTZ, DVONN, YINSH, PUNCT и TAMSK — в каждую из которых можно играть независимо и комбинировать для турнирной игры. GIPF сам по себе является точкой входа: игроки размещают фигуры на шестиугольной доске, сдвигая ряды, чтобы захватить фигуры противника, при этом захваты возвращаются в ваш запас, а не удаляются из игры. Отличительной особенностью игры является то, что захваченные фигуры GIPF (специальные двойные ходы) возвращаются владельцу, а не удаляются, что создает экономию ресурсов, наложенную на позиционную игру.
Проект GIPF представляет собой философию продуманного элегантного дизайна: каждая игра серии представляет один новый механизм, сохраняя при этом тот же базовый уровень доступности. DVONN, которую часто считают самой сильной в серии, создает уникальную задачу в финале, в которой все части должны оставаться связанными с частью DVONN или быть удалены, создавая пространственную головоломку, которая динамически возникает в игре, а не записывается в правила.
Саграда занимает интересное пространство дизайна: в качестве основных компонентов он использует игральные кости (размещение цветных и пронумерованных кубиков на витражных досках), но создает общие ограничения, а не индивидуальную удачу. Все игроки выбирают из одного и того же пула кубиков, который выбрасывается в начале каждого раунда, что означает, что каждый игрок имеет одинаковую информацию о доступных кубиках. Элемент удачи присутствует — вы не можете выбирать, какие цвета и значения кубиков будут отображаться — но он одинаково влияет на всех игроков и создает контекст решения головоломок, а не конкурентное преимущество.
Абстрактность Sagrada обусловлена системой ограничений: правила смежности не позволяют размещать один и тот же цвет или число рядом друг с другом, создавая оптимизационные головоломки, которые кажутся по-настоящему абстрактными, даже если компоненты представляют собой игральные кости. Он находится на границе абстрактной категории, но занимает свое место благодаря структуре своего основного механизма с общей информацией и отсутствием скрытых преимуществ.
Абстрактные элементы в сложных играх: Neutronium: Parallel Wars
Одним из наиболее интересных достижений в дизайне современных настольных игр является намеренное включение абстрактных принципов стратегии, в частности идеальной информации, в игры со сложными тематическими и экономическими уровнями. Neutronium: Parallel Wars представляет этот гибридный подход в его наиболее продуманном виде.
Основной военный уровень Neutronium: Parallel Wars работает на шестиугольной доске, где все позиции армии всегда видны каждому игроку. Здесь нет скрытых подразделений, скрытого развертывания, нет тумана войны. Каждый игрок может точно видеть, где находится каждая армия, какие территории оспариваются и какие Nuclear Port подвергаются атакам. Это идеальный информационный принцип абстрактной стратегии, примененный непосредственно к военному уровню игры 4X.
Эффект потрясающий. Знание того, что маршруты ваших атак видны, не уменьшает стратегическую глубину — оно меняет ее природу. Вместо головоломок со скрытой информацией в таких играх, как «Дипломатия» (где вы угадываете намерения противника, потому что не видите его армии), военный уровень Neutronium представляет собой публичную задачу расчета. Все игроки видят один и тот же ландшафт угроз. Превосходная игра заключается в более точном прочтении ландшафта и выполнении последовательностей, которые оппоненты не могут предвидеть, несмотря на то, что у них есть одна и та же информация.
Это отражает идеальный информационный дизайн в Chess: оба игрока видят всю доску, однако игра порождает глубокую стратегическую неопределенность из-за сложности цепочек последствий, а не из-за скрытого состояния. В Neutronium вы знаете, где находятся армии вашего противника. Вы можете неправильно рассчитать последовательность из пяти ходов, которую они устанавливают, даже если вся информация, необходимая для ее расчета, видна на доске.
Экономический уровень — доход Nuclear Port, конвертация ресурсов, условие победы Mega-Structure — действует поверх этого прозрачного военного уровня, добавляя сложность тяжелой европейской игры, не скрывая при этом абстрактного стратегического ядра. В результате получилась игра, которую энтузиасты абстрактных стратегий находят читабельной (военная доска представляет собой чистую позиционную головоломку), но при этом предлагающую экономическую глубину, которую чисто абстрактные геймеры иногда считают недостающей в минималистском дизайне. Ознакомьтесь с полным обзором механики, чтобы узнать, как прозрачность контроля над территорией интегрируется с экономикой ресурсов, или прочитайте нашу публикацию о принципах проектирования на странице как разработать настольную игру, чтобы узнать о более широкой основе этих решений.
Принципы проектирования: плотность решений
Хорошие абстрактные стратегические игры отличает от посредственных качество плотность решений: доля игровых решений, которые действительно значимы, требуют серьезного обдумывания и несут реальный риск в случае неправильного принятия. В игре с высокой плотностью решений нет ненужных ходов, очевидных правильных ходов и решений, которые можно отменить без штрафа. Каждое действие имеет значение.
В шахматах очень высокая плотность решений на экспертном уровне (единственный темп, потерянный в дебюте, может определить исход игры), но меньшая плотность для новичков, у которых есть много правильных ходов, но они не могут оценить их относительное качество. На самом деле это особенность: плотность решений зависит от понимания игрока и постепенно проявляется по мере развития навыков. Новичок играет в шахматы и делает много ходов, не понимая, какие из них являются решающими. Эксперт играет в шахматы и чувствует важность каждого хода.
Современные абстрактные проекты часто более четко определяют плотность решений. Azul достигает этого через общий рынок: обычно существует «лучший» вариант драфта, и для его правильной идентификации необходимо учитывать то, что нужно вашим оппонентам, а не только то, что нужно вам. Hive достигает этого благодаря требованию к соединению: каждая размещенная часть должна быть подключена к существующему улью, а это означает, что каждое размещение одновременно расширяет ваши возможности и потенциально расширяет поверхность атаки вашего противника. У каждого шага есть последствия, которые вы должны оценить перед его совершением.
Низкая плотность принятия решений — это неудачный вариант абстрактных игр, в которых кажется, что они обладают глубиной, но не обеспечивают ее. Игры, в которых множество фигур перемещается по множеству пространств, могут показаться сложными, хотя на самом деле они дают мало последовательных решений — состояние доски часто меняется, но большинство отдельных ходов можно заменить равноценными альтернативами без изменения сюжета игры. Определение плотности решений как целевого качества, а не сложности или количества правил, проясняет, чего на самом деле пытается достичь абстрактный дизайн.
Практический смысл дизайна: отсеивать всегда правильные решения. Если в вашей игре когда-либо есть ход, который, очевидно, всегда сделал бы любой компетентный игрок, то этот ход — это не решение, а процедура. Либо удалите его из игры, либо измените окружающий контекст так, чтобы «очевидный» выбор стал действительно неопределенным. Каждое очевидное решение — это альтернативные издержки: вместо этого игрок мог бы думать о чем-то важном.
Абстрактная таблица сравнения игр
| Игра | Игроки | Сложность | Фактор удачи | Время игры | Лучший вариант |
|---|---|---|---|---|---|
| Шахматы | 2 | 4,5/5 | Нет | 30–120 мин | Глубокая конкуренция |
| Иди | 2 | 5/5 | Нет | 30–180 мин | Пожизненное обучение |
| Улей | 2 | 2.1/5 | Нет | 20–30 минут | Шахматная альтернатива |
| Азул | 2–4 | 1,8/5 | Нет | 30–45 минут | Аннотация шлюза |
| GIPF | 2 | 2,5/5 | Нет | 20–40 мин | Конкурентоспособные пуристы |
| Neutronium: Parallel Wars | 2–6 | масштабирует 1,5–4,5 | Нет (военный) | 30–60 мин | Гибрид абстрактного + эконом |
Часто задаваемые вопросы
Чистая стратегия на шестигранной доске
Военный уровень Neutronium: Parallel Wars использует идеальную информацию — каждая видимая армия, каждая угроза читаема. Абстрактная стратегическая глубина с полноценной экономической игрой на вершине.
Присоединиться к списку ожидания →