Abstraktir herkænskuleikir eru hreinasta tjáning samkeppnisleikja: Engir teningar, engin falin spil, engin tilviljunarkennd atvik. Sérhver leikmaður sér heildarstöðu leiksins. Sérhver niðurstaða ræðst algjörlega af gæðum ákvarðana sem teknar eru við borðið. Þegar þú tapar óhlutbundnum herkænskuleik hefurðu aðeins þitt eigið leikrit til að skoða - það er engum heppni að kenna, ekkert óhagstætt jafntefli að benda á, ekkert tölfræðilegt frávik til að útskýra ósigurinn.
Sá hreinleiki er bæði áfrýjun og hindrun. Abstrakt tæknileikir verðlauna viðvarandi nám á þann hátt sem leikir sem byggja á heppni gera ekki. En þeir afhjúpa líka kunnáttumun með hrottalegum skýrleika, sem gerir þá krefjandi að koma með til hópa með blandaða reynslu. Þessi handbók nær yfir allt litrófið - allt frá sígildum skák-og-fara sem skilgreina flokkinn til nútíma hönnunar sem hefur gert abstrakt stefnu aðgengilega án þess að fórna vitsmunalegri dýpt.
Hvað gerir leik að „abstrakt stefnu“?
Akademíska skilgreiningin er ströng: fullkominn upplýsingaleikur án handahófs, ekkert falið ástand og ekkert þema sem hefur vélræn áhrif á spilun. Samkvæmt þessari skilgreiningu eru Chess, Go, Checkers, Othello og GIPF verkefnið öll hæfileg. Azul og Hive uppfylla skilyrði um heppni og upplýsingar en hafa létt þemaklæðnað - portúgölsk flísalögn og líffræðilegt skordýralíkan, í sömu röð - sem tæknilega útilokar þau frá ströngustu skilgreiningu.
Í hagnýtum tilgangi notar nútíma borðspilasamfélag leyfilegri skilgreiningu: leikur er óhlutbundin stefna ef útkoma hans ræðst eingöngu af ákvörðunum leikmanna, án þess að tilviljun hafi áhrif á spilunina. Þetta felur í sér leiki með þematískri framsetningu svo framarlega sem þemað er eingöngu snyrtifræðilegt frekar en vélrænt þýðingarmikið. Samkvæmt þessari skilgreiningu eru Azul, Hive, Sagrada (að hluta til — það notar teninga en á þann hátt að það skapar sameiginlegar takmarkanir frekar en einstaklingsheppni) og Blokus öll gjaldgeng.
Hin fullkomna upplýsingakrafa er ekki samningsatriði fyrir kjarnaskilgreininguna. Leikir með faldar upplýsingar - huldar hendur, leyndarmál, einkaauðlindir - kynna heppnilíkan þátt, jafnvel án skýrs handahófs: óvissuna um hvað andstæðingar halda. Abstrakt stefna útilokar þetta algjörlega. Allir leikmenn við borðið hafa aðgang að sömu upplýsingum. Allt leikjaástandið er sýnilegt. Yfirburðaleikur, ekki yfirburðaþekking, ákvarðar sigurvegarann.
Þetta hefur mikil áhrif á sálfræðilega upplifun óhlutbundinna leikja. Þegar þú tapar er leikurinn að segja þér eitthvað hlutlægt: andstæðingurinn tók betri ákvarðanir en þú. Það er hvergi að fela sig fyrir þeim dómi. Það skapar eins konar heiðarlega samkeppni sem leikmönnum annað hvort finnst mjög ánægjulegt eða mjög óþægilegt - og sem útskýrir hvers vegna óhlutbundnir herkænskuleikir hafa smærri en ákafari hollur samfélög en leikir sem innihalda heppni með víðtækara aðgengi.
Sígildin: Skák, Go og það sem þeir kenna
Skák og Go eru ekki bara gamlir leikir - þau eru viðmiðin sem öll óhlutbundin stefnuhönnun er óbeint mæld við. Að skilja hvað þeir gera og hvers þeir krefjast af leikmönnum, skýrir nákvæmlega hvað nútíma abstrakt hönnuðir eru að reyna að ná fram eða forðast vísvitandi.
Skák er skilgreind af ósamhverfum verkum sínum og þvinguðu samspili. Tegundirnar sex hafa gjörólíkar hreyfireglur, skapa leik þar sem staðsetningarskilningur krefst innbyrðis sex mismunandi hreyfimynstur samtímis. Hin fræga dýpt leiksins kemur ekki frá þessari ósamhverfu einni saman heldur af samspili milli tegunda stykki — pinna, gaffla, uppgötvaðar árásir og samsetningar sem verða aðeins sýnilegar þegar þú skilur hvernig stykki vinna saman frekar en hver fyrir sig.
Mikilvægi greinarmunurinn sem skákin kennir er dýpt á móti margbreytileika. Skák er ekki flókið að læra: reglurnar passa á einni síðu. Það er djúpt - afleiðingar hvers kyns hreyfingar ná yfir margar síðari beygjur á þann hátt sem tekur margra ára nám að fylgjast með á áreiðanlegan hátt. Flestir leikmenn blanda saman dýpt og flókið, að því gefnu að leikir sem taka lengri tíma að útskýra séu líka dýpri. Skákin sannar þetta rangt. Einfaldar reglur geta skapað í raun óendanlega dýpt. Merkingin fyrir nútíma abstrakt hönnun: markmiðið er að hámarka dýpt, ekki að hámarka fjölda reglna.
Go tekur þetta enn lengra. Reglur Go eru einfaldari en skák - settu stein, fanga umkringda hópa - en leiktré hans er miklu stærra. Í áratugi var Go viðmiðið fyrir vitsmunalegt forskot mannsins fram yfir tölvur: greiningarstuðullinn var of hár til að hægt væri að ráða við grófa leit. Sigur AlphaGo árið 2016 markaði endalok þess tímabils, en Go er enn skýrasta dæmið um hvernig lágmarksreglur skapa hámarks stefnumótandi dýpt. Opnunarleikurinn (fuseki), miðleikurinn (chuban) og endirleikurinn (yose) krefjast hver um sig mismunandi stefnumótandi ramma og sérfræðileikur á öllum þremur stigum samtímis krefst mynsturþekkingar sem tekur mörg ár að þróa.
Það sem Chess and Go saman kenna nútímahönnuðum: einfaldleiki reglna og stefnumótandi dýpt eru ekki bara samhæfðar – þær eru samverkandi. Sérhver regla sem er til eingöngu til að skapa flókið (frekar en að búa til nýja stefnu) er regla sem kemur í veg fyrir. Besta abstrakt hönnunin hefur færri reglur en leikmenn búast við og meiri dýpt en þeir skynja í upphafi.
Nútíma ágrip: Azul, Hive, Sagrada, GIPF
Síðustu tveir áratugir hafa framkallað bylgju óhlutbundinna stefnuhönnunar sem skilar einhverju sem Chess and Go átti í sögulegri baráttu við: ósvikið aðgengi án þess að fórna dýpt. Hægt er að kenna þessa leiki á tíu mínútum og verðlauna samt hundruð klukkustunda af námi.
Michael Kiesling's Azul (2017) er skýrasta nútíma dæmið um leik sem virðist einfaldur og sýnir smám saman dýpt. Skipulagið - drögum flísar frá miðlægum markaði, settu þær á persónulega borðið þitt til að klára línur og dálka - tekur undir fimm mínútur að útskýra. Dýptin kemur frá sameiginlegum markaði: flísar sem þú tekur ekki hafa áhrif á hvaða flísar andstæðingar þínir geta tekið. Sérhver samningsákvörðun er í senn persónuleg hagræðing og afneitun ákvörðun, sem skapar spennuna sem skilgreinir óhlutbundna stefnu í pakka sem er aðgengilegur frjálsum leikmönnum.
Lykilhönnunarafrek Azul er að gera afneitunarlagið sýnilegt án þess að leikmenn þurfi að reikna það sérstaklega út. Nýir spilarar finna fyrir afneituninni jafnvel þó þeir geti ekki orðað hvers vegna - leiðandi hönnunargæði sem Chess and Go, með brattari námsferlum sínum, tekur mun lengri tíma að skila. Afbrigðið Azul: Summer Pavilion bætir við fleiri flóknu lögum fyrir reynda leikmenn án þess að breyta grunnaðgenginu, og sýnir hvernig óhlutbundnir leikir geta skalað dýpt í gegnum afbrigði frekar en að þurfa reglubreytingar.
John Yianni's Hive (2001, endurskoðuð 2010) er nálægasta nútíma hliðstæða skák hvað varðar hönnunarheimspeki: ósamhverf verk með einstökum hreyfireglum, ekkert borð (verkin mynda sitt eigið leikflöt) og hrein upplifun tveggja manna á milli manna með enga heppni. Markmiðið - umkringja býflugnadrottningu andstæðingsins - er einfaldara en að skáka kóng en skapar sambærilega taktíska flókið með samspili milli tegundanna sex (Býflugnadrottning, Bjalla, Grasshopper, Spider, Maur og Mosquito í útbreiddu útgáfunni).
Forskot Hive á skák fyrir nýja abstraktspilara er skortur á minnispunktum. Skák á keppnisstigi krefst þess að leggja á minnið víðtæka upphafskenningu - fyrstu fimmtán til tuttugu færin af hundruðum nafngreindra afbrigða. Hive hefur upphafsreglur en engar minnisgreinar sem ráða yfir leik. Sérhver leikur byrjar frá sama auða ástandinu og fyrstu tíu hreyfingarnar eru raunverulega spuna innan setts meginreglna frekar en rifjaðar upp úr bókasafni sem er lagt á minnið. Þetta gerir Hive að betri aðgangsstað að alvarlegri abstraktkeppni fyrir leikmenn sem finnast skákopnunarkenningin firrandi.
GIPF verkefni Kris Burm er fjölskylda af sex óhlutbundnum leikjum - GIPF, ZERTZ, DVONN, YINSH, PUNCT og TAMSK - hvern er hægt að spila sjálfstætt og hægt að sameina til að spila mót. GIPF sjálft er inngangspunkturinn: leikmenn setja kubba á sexhyrnt borð, ýta á raðir til að fanga stykki andstæðinganna, þar sem tökur fara aftur í birgðir þínar frekar en að fjarlægja úr leiknum. Einkennandi eiginleiki leiksins er að teknir GIPF bitar (sérstakar tvískiptur hreyfingar) eru skilað til eigandans frekar en fjarlægðir, sem skapar auðlindahagkerfi sem er lagskipt á stöðuleikinn.
GIPF verkefnið táknar hönnunarheimspeki af vísvitandi glæsileika: hver leikur í seríunni kynnir eitt nýtt fyrirkomulag á sama tíma og sama grunnaðgengi er haldið. DVONN, sem oft er talið það sterkasta í seríunni, býr til einstaka lokaáskorun þar sem öll verk verða að vera tengd DVONN verki eða vera fjarlægð – myndar staðbundna þraut sem kemur fram á kraftmikinn hátt úr leik frekar en að vera hönnuð inn í reglurnar.
Sagrada tekur á sig áhugavert hönnunarrými: það notar teninga sem aðalhluta sína (sem setur litaða og númeraða teninga á lituð glergluggaborð) en skapar sameiginlega þvingun frekar en einstaka heppni. Allir leikmenn draga úr sama teningapotti, kastað í upphafi hverrar umferðar, sem þýðir að allir leikmenn hafa sömu upplýsingar um tiltæka teninga. Heppni þátturinn er til staðar — þú getur ekki valið hvaða teningalitir og gildi birtast — en það hefur jafn áhrif á alla leikmenn og skapar þrautalausn samhengi frekar en samkeppnisforskot.
Abstrakt gæði Sagrada koma frá þvingunarkerfinu: nálægðarreglur koma í veg fyrir að sama lit eða númer sé sett við hlið hvor annarrar og búa til fínstillingarþrautir sem finnst raunverulega óhlutbundnar þó að íhlutirnir séu teningar. Það situr á mörkum óhlutbundins flokks en vinnur sér sess með samnýttum upplýsingum, ekki falnum kostum kjarnakerfisins.
Abstraktir þættir í flóknum leikjum: Neutronium: Parallel Wars
Ein áhugaverðasta þróunin í nútíma borðspilahönnun er vísvitandi innleiðing á óhlutbundnum stefnureglum - sérstaklega fullkomnum upplýsingum - í leiki með flóknum þema- og efnahagslegum lögum. Neutronium: Parallel Wars táknar þessa blendingsaðferð eins og hún er af ásetningi.
Hernaðarkjarnalag Neutronium: Parallel Wars starfar á sexhyrndu borði þar sem allar herstöður eru sýnilegar hverjum leikmanni á hverjum tíma. Það eru engar faldar einingar, engar faldar útrásir, engin stríðsþoka. Sérhver leikmaður getur séð nákvæmlega hvar sérhver her er staðsettur, hvaða svæði eru keppt og hvaða kjarnorkuhafnir verða fyrir árás. Þetta er hin fullkomna upplýsingaregla óhlutbundinnar stefnu sem er beitt beint á herlag 4X leiks.
Áhrifin eru mikil. Að vita að árásarleiðir þínar eru sýnilegar dregur ekki úr stefnumótandi dýpt - það breytir eðli hennar. Frekar en falin upplýsingaþrautir leikja eins og Diplomacy (þar sem þú ert að giska á fyrirætlanir andstæðinga vegna þess að þú getur ekki séð her þeirra), er herlag Neutronium opinbert útreikningsvandamál. Allir leikmenn geta séð sama ógnarlandslag. Yfirburðaleikur felst í því að lesa þetta landslag nákvæmari og framkvæma röð sem andstæðingar sjá ekki fyrir þrátt fyrir að hafa sömu upplýsingar.
Þetta endurspeglar hina fullkomnu upplýsingahönnun skákarinnar: báðir spilarar sjá allt borðið, en samt skapar leikurinn djúpa stefnumótandi óvissu vegna margbreytileika afleiðingakeðja frekar en falið ástand. Í Neutronium veistu hvar herir andstæðingsins eru. Þú gætir ekki reiknað rétt út fimm hreyfinguna sem þeir eru að setja upp, jafnvel þó að allar upplýsingar sem þarf til að reikna þær séu sýnilegar á borðinu.
Efnahagslega lagið - Kjarnorkuhafnartekjur, umbreyting auðlinda, sigurástandið í Mega-skipulagi - starfar ofan á þetta gagnsæja herlag og bætir við flóknum þungum evruleik án þess að hylja hinn óhlutbundna stefnumótandi kjarna. Niðurstaðan er leikur sem áhugamönnum um óhlutbundið stefnumótun finnst læsilegur (herborðið er hreint staðsetningargáta) en býður upp á þá efnahagslegu dýpt sem hreinum abstrakt leikurum finnst stundum vanta í mínimalíska hönnun. Skoðaðu meðalfræðiyfirlit í heild sinni til að fá upplýsingar um hvernig sýnileiki svæðisstýringar fellur að auðlindahagkerfinu, eða lestu færslu um hönnunarreglur okkar á hvernig hanna á borðspil fyrir víðtækari ramma á bak við þessar ákvarðanir.
Hönnunarreglur: Þéttleiki ákvarðana
Gæðin sem skilja frábæra óhlutbundna herkænskuleiki frá miðlungsleikjum er ákvarðanaþéttleiki: hlutfall leikjaákvarðana sem eru raunverulega afleiðingar, krefjast raunverulegrar umhugsunar og bera raunverulega áhættu ef teknar eru rangar. Leikur með háan dómsþéttleika hefur engar kastbeygjur, engar augljósar réttar hreyfingar og engar ákvarðanir sem hægt er að snúa við án vítaspyrnu. Sérhver aðgerð skiptir máli.
Skák hefur mjög mikla ákvörðunarþéttleika hjá sérfræðingum – eitt tempó sem tapast í opnuninni getur ráðið úrslitum leiksins – en minni þéttleiki fyrir byrjendur, sem hafa margar gildar hreyfingar án þess að geta metið hlutfallsleg gæði þeirra. Þetta er í raun eiginleiki: þéttleiki ákvarðana skalast með skilningi leikmanna, sem sýnir sig smám saman eftir því sem færni þróast. Byrjandi teflir skák og gerir margar hreyfingar án skilnings sem voru mikilvægar. Sérfræðingurinn teflir skák og finnur þyngd hverrar hreyfingar.
Nútímaleg abstrakt hönnun gerir ákvarðanaþéttleika oft skýrari. Azul nær því í gegnum sameiginlega markaðinn: það er venjulega „besta“ drögin, og til að auðkenna hann rétt þarf að gera grein fyrir því sem andstæðingar þínir þurfa, ekki bara það sem þú þarft. Hive nær því í gegnum tengingarkröfuna: hvert stykki sem sett er verður að tengjast núverandi býflugnabú, sem þýðir að hver staðsetning bæði stækkar möguleika þína og stækkar hugsanlega sóknaryfirborð andstæðingsins. Sérhver hreyfing hefur afleiðingar sem þú verður að meta áður en þú framkvæmir.
Lágur ákvörðunarþéttleiki er bilunarhamur óhlutbundinna leikja sem finnst eins og þeir hafi dýpt án þess að skila henni. Leikir þar sem margir hlutir fara í gegnum mörg rými geta verið flóknir á sama tíma og þeir gefa í raun fáar ákvarðanir í kjölfarið – ástand borðsins breytist oft en hægt er að skipta út flestum einstökum hreyfingum fyrir jafngilda valkosti án þess að breyta boga leiksins. Að bera kennsl á þéttleika ákvarðana sem markmiðsgæði, frekar en flókið eða reglufjölda, skýrir hvað abstrakt hönnun er í raun að reyna að ná.
Hagnýt hönnunarályktun: klippa ákvarðanir sem eru alltaf réttar. Ef það er einhvern tíma hreyfing í leiknum þínum sem einhver hæfur leikmaður myndi augljóslega alltaf gera, þá er sú hreyfing ekki ákvörðun - það er málsmeðferð. Annað hvort fjarlægðu það úr leiknum eða endurhannaðu samhengið í kring þannig að hið „augljósa“ val verði raunverulega óviss. Sérhver augljós ákvörðun er tækifæriskostnaður: leikmaðurinn gæti hafa verið að hugsa um eitthvað sem skiptir máli í staðinn.
Ágripssamanburðartafla fyrir leik
Algengar spurningar
Hrein stefna á hex borði
Hernaðarlag Neutronium: Parallel Wars notar fullkomnar upplýsingar — sérhver her sýnilegur, sérhver ógn læsileg. Abstrakt stefnumótandi dýpt með fullum efnahagsleik á toppnum.
Skráðu þig á biðlistann →