Развитие рогаликов в настольных играх: постоянные разблокировки, метапрогресс и механические ворота

Жанр рогаликов породил одни из самых многоразовых видеоигр, когда-либо созданных — Hades, Dead Cells, Slay the Spire. Принципы дизайна, обеспечивающие возможность повторного прохождения — постоянное развитие, механические ворота, напряжение между краткосрочными потерями и долгосрочными открытиями — напрямую переносятся на настольные игры. Но в большинстве настольных игр, пытающихся сделать это, эстетика рогаликов путается с их механикой, и результаты совсем не похожи на видеоигры, которые их вдохновили. В этой статье подробно объясняется, что означает развитие рогалика в контексте настольной игры, почему оно терпит неудачу в большинстве реализаций и как создать систему, которая фактически обеспечивает тот же цикл.

Что на самом деле означает «прогресс рогалика»

Термин «рогалик» в видеоиграх размыт до бессмысленности, а в настольных играх он еще хуже. По своей сути система развития в стиле roguelike состоит из трех компонентов, работающих вместе:

Каждый отдельный забег (сессия, игра, попытка) может закончиться неудачей. Вы теряете прогресс в этом забеге. Это создает напряжение — ставки реальны.

Что-то переносится между запусками. Знания, разблокированная механика, расширенный доступ к контенту или внутриигровым ресурсам. Проигрыш не означает потерю всего.

Игра, доступная вам в 10-м заезде, значительно богаче, чем в 1-м — не потому, что вы стали лучше, а потому, что вы открыли больше. Игра развивается.

Удалите любой из этих четырех, и у вас не будет прогресса в стиле roguelike — у вас будет что-то смежное. Устаревшие игры непостоянны (как только вы пройдете, и все), но им не хватает глубины, которую можно было бы повторно ввести. В бродилках по подземельям часто есть мета-постоянство, но нет механических ворот — все механики доступны с первого дня, поэтому сеанс 1 и сеанс 50 играются одинаково, за исключением навыков игрока. В играх с кампаниями часто есть расширение в ходе игры, но нет непостоянства в ходе, поэтому ставок нет.

Проблема перевода: почему большинство настольных рогаликов пропускают

Роглайки в видеоиграх работают, потому что их среда упрощает три вещи: отслеживание состояния между сеансами (сохранения), генерацию процедурного контента (алгоритмы) и мгновенную обратную связь (анимация, звук, эффекты частиц). В настольных играх ничего этого нет. Для отслеживания состояния требуются физические банкноты или жетоны. Процедурный контент требует перетасовки карт и размещения плиток. Обратная связь предоставляется людьми, сообщающими о том, что произошло.

Ошибка, которую допускает большинство дизайнеров настольных игр, заключается в попытке воспроизвести механизм доставки, а не основной опыт. Они добавляют случайные плитки подземелий (прокси-сервер процедурного контента), листы персонажей со слотами для улучшения наклеек (прокси-сервер мета-постоянства) и главы кампании (прокси-сервер структуры запуска) — и все равно создают что-то, что совсем не похоже на рогалик.

Почему? Потому что основной эмоциональный цикл рогаликов не в разнообразии контента. Речь идет о двух конкретных чувствах, возникающих в тесной последовательности:

Большинство настольных «рогаликов» вызывают второе чувство посредством развития персонажа и разблокировки кампании, но они подавляют первое чувство, устраняя значимые потери. Если ваш лист персонажа всегда сохраняется, если ваш город всегда ждет вас, если единственное наказание за смерть — это потеря одного сеанса времени — жало исчезнет, и без него награда останется пустой.

Пример: где Gloomhaven понимает правильно и неправильно

Gloomhaven — наиболее обсуждаемый пример элементов roguelike в настольных играх. Мета-постоянство получается совершенно правильным: уход персонажей открывает новых, завершение сценариев открывает новые локации, а состояние мира меняется в зависимости от ваших решений. Сессия 30 в Gloomhaven действительно богаче, чем сессия 1, поскольку вы открыли ее в процессе игры.

Что не соответствует истинному развитию roguelike: в каждом сценарии ставки низки. Если ваша группа провалит сценарий подземелья, вы потеряете золото и опыт за этот сеанс, но повторите сценарий без изменений. Не существует значимых потерь внутри выполнения, которые были бы отделены от сохраняемости между запусками. Два слоя слишком сжаты. Slay the Spire работает, потому что смерть означает начало всего прохождения заново — разница между «Я проиграл эту встречу» и «Я проиграл эту встречу» очевидна и существенна. В Gloomhaven такого различия практически нет.

Пример успеха: успех Aeon's End

Aeon's End – это кооперативная карточная игра, максимально приближенная к воссозданию атмосферы рогалика. Ключевое дизайнерское решение: игра явно отслеживает сражения Немезиды как «войны», в которых вы можете проиграть отдельные сражения, но война продолжается до тех пор, пока одна сторона не выиграет три. Проигрыш в бою — это настоящая неудача: вы получаете жетон постоянного урона от нарушения, который сохраняется и в следующем бою, — но это не катастрофа, завершающая бой. Напряжение между краткосрочной битвой и долгосрочной войной создает эмоциональную двойственность в стиле roguelike, не требующую перманентной смерти.

Еще одна вещь, которую Aeon's End делает правильно: маги (персонажи), которых вы выбираете для своего прохождения, существенно меняют доступные вам механики. Забег с четырьмя конкретными магами отличается не просто по балансу — он отличается по механизму. Становятся доступными новые механические комбинации, которые были буквально невозможны с другими наборами магов. Это механические ворота, выполненные правильно — не «разблокируйте эту карту, чтобы использовать ее», а «разблокируйте этого мага, чтобы сделать это взаимодействие возможным».

Механические ворота: инструмент проектирования, определяющий категорию

Механическое ограничение – это практика сознательного отказа от игровой механики на ранних этапах игры и ее раскрытия по мере продвижения. Это самый мощный инструмент, доступный разработчику настольных игр, пытающийся развивать рогалик, но при этом им чаще всего злоупотребляют.

Большинство дизайнеров применяют механические ворота в качестве учебного пособия — вы изучаете механику А на занятии 1, механику Б на занятии 2 и т. д. — и останавливаетесь на этом. Это полезно, но поверхностно. Это решает проблему кривой обучения, но создает другую: как только все механики разблокированы, игра теряет ощущение открытия. Контент, который вы пропускаете, всегда был предопределен, поэтому опытные игроки ощущают потолок, а не расширяющееся пространство возможностей.

Более сложное использование механических ворот — это инструмент планирования темпа и встреч. Вы не просто контролируете то, что знают игроки — вы контролируете, какие стратегические возможности существуют на каждом уровне развития. Механики, доступные на 8-м уровне, должны создавать модели взаимодействия, которые были действительно невозможны на 2-м уровне, а не просто усложнять те же самые схемы.

Три уровня механических ворот

Уровень 1 — Обучение. Новые механизмы вводятся последовательно для управления кривой обучения. Все механики доступны постоянно после разблокировки. Это эффективно для адаптации, но не обеспечивает значимого долгосрочного прогресса.

Уровень 2 — Доступ к контенту: Новые карты, сценарии, фракции или карты становятся доступны по мере развития. Та же основная механика работает с новым контентом. Gloomhaven в основном работает на этом уровне.

Уровень 3 — Взаимодействие: Разблокирование новой механики создает новые модели взаимодействия с существующими механиками, которые раньше были невозможны. Государственное пространство стратегических возможностей действительно расширяется. Это уровень, который создает ощущение «игра продолжает развиваться», как в лучших рогаликах.

Система 13 вселенных Neutronium: Parallel Wars: шлюз взаимодействия на практике

Neutronium: Parallel Wars с самого начала разрабатывался для механических ворот уровня 3. Прогрессия из 13 вселенных — это не обучающая структура, а стратегическая структура расширения. В каждой вселенной добавляется 2–4 механики, но целью каждого дополнения было создание новых моделей взаимодействия с уже используемыми механиками, а не просто добавление сложности.

Варианты боя в «Вселенной 6» не просто добавляют «еще один способ борьбы» — они меняют экономическую ценность территории, которая уже была на игровом поле. Игроки, контролировавшие территории с высоким доходом во Вселенной 5, обнаруживают, что эти территории теперь также являются узкими местами для боевых действий во Вселенной 6. Те же физические пространства становятся стратегически богаче, а не просто сложнее управлять.

Проблема догоняющего развития в системах прогресса

Любая игра с постоянным прогрессом сталкивается с одной и той же проблемой дизайна: игроки, которые продвинулись дальше в дереве разблокировки, имеют преимущество перед новыми игроками, присоединяющимися к текущей кампании. В видеоиграх эта проблема решается путем подбора игроков (играйте только против игроков с одинаковым прогрессом). В настольной игре вы не всегда можете выбирать, кто сядет за ваш стол.

Подходы, которые дизайнеры используют для решения этой проблемы, можно разделить на три категории:

Подход 1: программный сброс между сеансами

Ресурсы и позиции сбрасываются при каждом сеансе; сохраняется только разблокированная механика. Это модель Neutronium для игры между вселенными. Игроки начинают каждую вселенную с одинаковой позиции, но доступная механика различается в зависимости от уровня вселенной. Игрок, присоединяющийся во Вселенной 6, имеет те же стартовые ресурсы, что и все остальные. Единственным недостатком является меньшее знакомство с механикой, что является скорее пробелом в навыках, чем структурным.

Подход 2: Системы инвалидности

Более сильные игроки (измеряемые по результатам предыдущей сессии) начинают с меньшим количеством ресурсов или дополнительными ограничениями. Журнал прогресса в Neutronium: Parallel Wars отслеживает результаты в разных сессиях и применяет настраиваемый гандикап — игрок, доминировавший во Вселенной 5, переносит меньшее количество стартовых Nn во Вселенную 6. Это поддерживает конкурентоспособность сессий, не требуя от игроков сдерживаться или играть неоптимально.

Подход 3: Асимметричные цели

Продвинутым игрокам за одним столом предоставляются более сложные условия победы, чем новичкам. Это требует тщательной калибровки — разрыв между простыми и сложными целями должен соответствовать ожидаемому разрыву в производительности — и это не работает чисто, когда разрыв очень велик. Лучше всего подходит для асимметричных проектов для двух игроков.

Самая надежная схема догона сочетает в себе подходы 1 и 2: сброс на уровне сеанса предотвращает структурное накопление преимуществ, а настраиваемые ограничения устраняют постоянные пробелы в навыках. Это то, что Neutronium: Parallel Wars задокументировало в ходе игрового тестирования с группами разного возраста в течение более 12 сеансов.

Чему дизайнеры настольных игр могут научиться у Аида

Hades (Supergiant Games, 2020 г.) — самый технически сложный рогалик за последнее десятилетие, и его стоит изучить специально, чтобы понять, как он обеспечивает постоянную разблокировку таким образом, чтобы его можно было воспроизвести в настольной игре.

Важнейший вывод: в Hades разблокировка нового оружия или дара не делает вас сильнее линейным образом. Это меняет то, как вы играете. Скрытый аспект Стигия работает механически иначе, чем базовый Стигий — не только «больше урона», но и другое дерево решений при каждой встрече. Это эквивалент шлюза взаимодействия в настольной игре: разблокировка меняет игру, в которую вы играете, а не только вашу статистику в той же игре.

Второй вывод: Hades никогда не делает ранний контент устаревшим. Вы возвращаетесь к ранним столкновениям с каждым оружием, каждой комбинацией даров, потому что дизайн столкновений настроен так, чтобы оставаться сложным и интересным по мере того, как вы становитесь сильнее. Первые комнаты — это не обучение, которое вы заканчиваете, а холст, на котором разные комбинации разблокировки при каждом прохождении окрашиваются по-разному.

Для дизайнеров настольных игр: создавайте механику, которая меняет воспроизведение предыдущего контента, а не просто добавляет новый контент после него. Новая способность фракции, которая открывается во Вселенной 7, должна вызвать у вас желание сыграть во Вселенную 1 с этой фракцией, чтобы увидеть, как новая способность взаимодействует с базовой системой территорий, а не просто продолжать смотреть новый контент.

Виды отказов, которых следует избегать

Способ неудачи 1: прогресс без ставок

Если игроки никогда не смогут осмысленно проиграть в течение сессии — если каждая попытка приводит к прогрессу независимо от результата — жало исчезнет, а награда останется пустой. Чтобы постоянные успехи казались заработанными, необходима определенная степень реальных потерь во время сессии.

Режим отказа 3: нет значения для повторного ввода

После открытия на 10-м уровне все, что было до 8-го уровня, становится устаревшим, более ранний контент становится скорее рутиной, чем опытом. Спроектируйте каждый уровень так, чтобы он оставался интересным, используя полный набор инструментов для разблокировки.

Как выглядит добро: сеанс 1 остается ценным и на сеансе 50

В хорошо продуманной системе развития в жанре roguelike игроки на 50-й сессии по-прежнему предпочитают играть в ранний контент не потому, что им нужно, а потому, что они этого хотят — либо для тестирования новой стратегии, привлечения новых игроков, либо для изучения того, как последующие разблокировки меняют взаимодействие на ранних уровнях. Это ориентир, к которому следует стремиться при проектировании.

Полное описание того, как Neutronium: Parallel Wars реализует все 47 механик в своей структуре развития, можно найти на странице обзора механики, документирующей каждый уровень механики с конкретными примечаниями к взаимодействию. Методику, используемую для проверки того, что каждый уровень разблокировки добавляет реальную стратегическую глубину, а не просто сложность, см. в MEQA-системе тестирования баланса. А в более широком контексте того, что отличает Neutronium от других игр 4X, в которых используется аналогичный прогрессивный дизайн, в руководстве по механике рогаликов в настольных играх рассматриваются основы жанра.

Часто задаваемые вопросы