테이블탑 RPG 대 보드게임: 역학이 교차할 때

테이블톱 RPG와 보드 게임 사이의 경계가 이론상으로는 이보다 더 뚜렷하고 실제로는 더 모호한 적이 없습니다. 이론적으로: RPG에는 게임 마스터와 개방형 내러티브가 있습니다. 보드게임에는 고정된 규칙과 기계적 승리 조건이 있습니다. 실제로: Gloomhaven은 GM 없이 100시간 동안 지속적인 캠페인을 실행합니다. Arkham Horror는 내러티브 결과 카드를 통해 새로운 이야기를 전합니다. Descent는 레벨링, 전리품, 캐릭터 아크를 통해 플레이어에게 던전 크롤링을 제공합니다. 카테고리는 40년 동안 서로 차용해 왔으며 2010년대와 2020년대에 차용이 급격히 가속화되었습니다.

모든 RPG 메커니즘이 보드 게임을 향상시키는 것은 아니며 모든 보드 게임이 내러티브 깊이의 이점을 누리는 것은 아니기 때문에 이는 디자이너에게 중요합니다. 크로스오버가 진정한 플레이어 참여를 생성하는 위치와 규칙서에 따른 부풀림 및 세션 오버헤드를 생성하는 위치를 이해하는 것은 던전 크롤러, 캠페인 또는 하이브리드 내러티브 공간에서 작업하는 모든 사람의 핵심 설계 질문입니다.

RPG가 끝나고 보드게임이 시작되는 곳

테이블탑 RPG와 보드게임의 가장 명확한 구조적 차이는 게임 마스터의 역할입니다. 전통적인 RPG(Dungeons and Dragons, Pathfinder, Call of Cthulhu, Vampire: The Masquerade)에는 시나리오를 만들고, 모호한 규칙 해석을 판정하고, 비플레이어 캐릭터의 목소리를 내고, 스크립트된 경로를 벗어나는 플레이어 선택에 창의적으로 대응하는 GM이 필요합니다. GM은 단순한 중재자가 아닙니다. GM은 게임의 창의적인 인프라의 절반입니다. GM을 제거하면 기존 RPG가 작동하지 않습니다.

보드 게임은 독립적입니다. 모든 규칙은 규칙서에 정해져 있습니다. 모든 결정은 기계적입니다. 모든 결과는 게임의 정의된 시스템 내에서 결정론적이거나 확률적입니다. 창의적인 첫 번째 원칙에 따라 모호한 상황을 해석하는 중재자는 없습니다. 플레이어가 "내 능력을 이런 식으로 사용할 수 있나요?"라고 묻는 경우 보드 게임에서는 테이블에 있는 누구도 즉석에서 새로운 규칙을 만들 권한이 없기 때문에 규칙서에 답이 포함되어야 합니다.

두 번째 차이점은 캠페인 기간과 캐릭터 영속성입니다. 전통적인 RPG는 몇 달 또는 몇 년의 정규 세션에 걸쳐 전개되는 캠페인을 중심으로 설계되었으며, 수백 시간의 플레이에 반응하여 캐릭터가 개발됩니다. 긴 RPG 캠페인에서 캐릭터의 죽음은 그 기간에 걸쳐 구축된 투자로 인해 진정한 서사적 무게를 지닙니다. 보드 게임 캠페인은 압축되어 있습니다. 심지어 가장 긴 던전 크롤러(Gloomhaven, Frosthaven)도 50~100시간 내에 완료되도록 설계되었으며, 개방형 시간에 걸쳐 즉석에서 진행되는 것이 아니라 게임 구조에 캐릭터 호가 기록됩니다.

세 번째: 서사적 승리 대 기계적 승리. RPG에는 일반적으로 보드 게임 측면에서 승리 조건이 없습니다. 캐릭터는 개방형 내러티브를 통해 성공하고, 실패하고, 성장하고, 죽고, 목표를 추구합니다. 보드 게임에는 최종 상태가 정의되어 있습니다. 내러티브 보드 게임에도 시나리오 승리 조건과 캠페인 결론이 있습니다. 이러한 구별은 디자인에 중요합니다. 보드 게임이 명확한 기계적 끝점을 가져오지 않고 RPG 내러티브 요소를 가져오는 경우 세션은 종종 방향을 잃습니다. 플레이어는 자신이 두 가지 디자인 철학 중 하나에도 완전히 적응하지 못한 채 그 사이에 있다는 것을 느낍니다.

던전 크롤러: RPG 옷을 입은 보드게임

전략 게임의 내러티브 RPG 요소

던전 크롤러를 넘어 RPG 디자인의 내러티브 및 진행 요소는 덜 명확하지만 종종 효과적인 방식으로 전략 게임으로 옮겨졌습니다. 주요 차이점은 전략적 맥락을 강화하는 내러티브 요소와 전략적 보상 없이 추적 오버헤드를 추가하는 내러티브 요소 사이에 있습니다.

전략적 잠금 해제로서의 스토리 박동은 내러티브 결정과 기계적 결과가 밀접하게 결합될 때 효과적입니다. Gloomhaven에서 사이드 퀘스트를 완료하기로 선택하면 새로운 캐릭터 클래스가 잠금 해제됩니다. 내러티브 선택은 직접적이고 영구적인 기계적 결과를 가져옵니다. 이는 진정한 결정의 무게를 만들어냅니다. 스토리 비트는 장식적인 것이 아니라 전략적 분기점입니다. 순수한 풍미 내러티브(어떤 일이 일어나고 있지만 기계적인 결과가 없는 이벤트)는 전략적 실체가 없는 분위기를 제공합니다. 이는 주로 내러티브 몰입을 목표로 하는 게임에 적합하지만 전략 중심 게임에서는 게임플레이에 영향을 주지 않고 페이지 수를 추가합니다.

플레이를 통해 잠금 해제되는 캐릭터 능력은 Neutronium: Parallel Wars의 세계 진행 상황과 가장 직접적인 비교가 됩니다. Gloomhaven의 특전 시스템을 사용하면 캐릭터가 전투 목표를 달성하여 영구적인 카드 수정을 잠금 해제할 수 있습니다. 특정 업적(한 가지 유형의 능력으로 특정 수의 적을 처치하고 아군이 쓰러지지 않고 시나리오를 완료하는 것)으로 세션을 완료하면 카드에 강화 스티커가 추가됩니다. 이는 세션 간 추적 시스템입니다. 플레이어는 자신이 달성한 목표를 기억하고 세션 간에 결과를 적용해야 합니다.

Neutronium: Parallel Wars의 복구된 기억 캠페인 시스템은 구조적으로 다른 접근 방식을 취합니다. 우주 진행을 통해 인종 능력 잠금 해제 - 우주 1을 완료하면 각 진영의 전체 인종 능력 세트가 포함된 우주 2 콘텐츠가 잠금 해제됩니다. 그러나 일단 잠금 해제되면 이러한 기능은 영구적이며 세션 간 추적이 필요하지 않습니다. 잠금 해제는 일회성 캠페인 이벤트입니다. 그러면 능력은 항상 활성화됩니다. 이는 Gloomhaven 스타일의 증분 특전 획득에 대한 추적 오버헤드를 제거하는 동시에 처음부터 사용할 수 있는 것이 아니라 캠페인 진행을 통해 획득했다고 느끼는 능력에 대한 서술적 만족도를 유지합니다.

오버헤드 문제

보드 게임의 RPG 메커니즘에 대한 가장 솔직한 비판은 설정 시간, 규칙 복잡성, 세션 약속이라는 세 가지 유형의 오버헤드가 지속적으로 증가한다는 것입니다. 이들 각각은 게임의 접근성과 예약 빈도를 줄이는 마찰 지점입니다.

던전 크롤러의 설정 시간은 매우 길기로 악명이 높습니다. 표준 Gloomhaven 세션에는 시나리오 선택, 던전 타일 배치, 몬스터 덱 및 스탠드 배포, 각 캐릭터의 능력 카드 덱 설정, 체력 및 경험 추적기 배포 등 설정에 15~30분이 소요됩니다. 이것은 플레이가 시작되기 전의 시간입니다. 세션 기간이 제한된 그룹(총 2~3시간)의 경우 설정 시간은 30분이 사용 가능한 시간의 상당 부분을 차지합니다. 순수 전략 게임(Terraforming Mars, Neutronium: Parallel Wars, Wingspan)은 일반적으로 5~15분 안에 설정됩니다.

규칙 복잡성은 RPG 기능 세트에 따라 확장됩니다. 장비 무게 제한, 상태 효과 중첩, 전리품 테이블, 경험 곡선, 클래스 능력 상호 작용 등 각 추가 시스템에는 신규 플레이어가 배워야 하고 숙련된 플레이어가 계속 액세스해야 하는 규칙이 추가됩니다. 던전 크롤러의 복잡성 한도는 동등한 플레이 시간 전략 게임보다 상당히 높습니다. BoardGameGeek에서 Gloomhaven의 복잡성 등급은 3.86/5로 취미 중 가장 높습니다. 이는 Gloomhaven의 디자인 품질에 대한 비판이 아니라 RPG 파생 기능 세트의 비용에 대한 설명입니다.

세션 참여는 아마도 던전 크롤러 그룹에게 가장 제한적인 요소일 것입니다. Gloomhaven 세션을 완료하려면 플레이어가 전체 세션 동안 머물러야 합니다. 세션 중간에 탈락하면 나머지 플레이어는 불균형한 파티에 남게 됩니다. 캠페인 연속성을 위해서는 동일한 그룹이 몇 달간 플레이하는 동안 일관되게 표시되어야 합니다. 이는 바로 이러한 헌신 모델을 기대하는 테이블톱 RPG 그룹에게는 문제가 되지 않습니다. 보드 게임 일정에 맞춰 RPG 경험을 원하는 캐주얼 게이머에게는 일정을 잡는 것이 상당히 어려운 일입니다.

순수 전략 게임: RPG 요소를 제거해야 하는 경우

전략 게임에서 RPG 스타일의 캐릭터 진행을 의도적으로 제외하기로 한 결정은 이를 포함하기로 한 결정만큼 분석이 필요한 디자인 선택입니다. 균형과 재생성이 주요 가치인 경쟁 전략 게임의 경우 RPG 기반 레벨링 시스템은 특정한 문제를 야기합니다.

핵심 문제는 세션 간 상태 비대칭입니다. RPG 캠페인에서는 더 많은 세션을 플레이한 플레이어 간의 캐릭터 파워 차이가 허용됩니다. 이는 게임 디자인의 일부입니다. 경쟁 전략 게임에서 플레이 시간이 길어져 캐릭터의 레벨이 더 높아진 플레이어는 경쟁의 공정성을 훼손하는 구조적 이점을 갖게 됩니다. 모든 플레이어가 동일한 진행을 유지해야 하거나(항상 동일한 참석자를 모을 수 없는 그룹의 경우 논리적으로 복잡함) 레벨링 시스템이 세션 범위여야 합니다(애초에 레벨링을 포함하도록 동기를 부여한 캠페인 느낌이 제거됨).

Neutronium: Parallel Wars은 바로 이러한 이유로 캐릭터 레벨링 대신 종족 능력을 사용합니다. 각 종족(진영)에는 항상 활성화된 고정된 능력 세트가 있습니다. 즉, 레벨링도 없고, 세션 간 능력 획득도 없으며, 베테랑이 플레이하는 세력과 신규 이민자가 플레이하는 동일한 세력 간의 전력 차이도 없습니다. 그 깊이는 플레이 시간을 통해 축적된 힘이 아니라 고정된 종족 능력과 역동적인 게임 상태 사이의 상호작용에서 비롯됩니다.

이 접근 방식은 플레이어에게 레벨링의 추적 오버헤드(RPG 스타일 진행의 관리 부담) 없이 다양한 세력의 의미 있는 비대칭성(RPG 스타일 캐릭터 차별화의 전략적 관심)을 제공합니다. 첫 번째 게임에서 선각자 세력을 선택하는 새로운 플레이어는 선각자를 20번 플레이한 플레이어와 정확히 동일한 선각자 능력 세트에 액세스할 수 있습니다. 경쟁적인 경기장은 매 세션마다 시작됩니다. 전략적 깊이는 세력의 능력을 효과적으로 사용하는 방법을 배우는 데서 나옵니다. 이는 레벨링에 시간을 투자하는 것이 아니라 지식에 투자하는 것입니다.

경주 가능성 디자인과 레벨링 디자인 중 하나를 선택하는 디자이너의 경우 결정 프레임워크는 다음과 같습니다. 이 게임은 누구를 위한 것인가? 내러티브 투자, 캐릭터 애착, 캠페인 스토리를 우선시하는 그룹은 오버헤드에도 불구하고 레벨링 시스템을 통해 더 나은 서비스를 제공받습니다. 다양한 참석자 간의 경쟁 균형, 세션 접근성 및 재생 가능성을 우선시하는 그룹은 진행 불평등 없이 비대칭성을 제공하는 고정 능력 세트를 통해 더 나은 서비스를 받을 수 있습니다. 메커니즘을 지정하기 전에 대상 고객과 이러한 장단점의 관계를 이해하는 것이 가장 중요한 디자인 결정입니다.

미래: 하이브리드 게임

하이브리드 장르는 계속 발전하고 있으며 최근 릴리스에서는 오버헤드 문제에 대한 보다 우아한 솔루션을 추진하고 있습니다. Frosthaven(Gloomhaven의 후속작, 2022)은 던전 탐험을 위한 전략적 맥락을 제공하는 시나리오 사이에 기본 건물 레이어를 추가했습니다. 이 구조는 RPG가 아닌 전략 게임에서 빌린 구조입니다. Etherfields는 내러티브 진행을 유지하면서 모든 설정 오버헤드를 제거하는 완전 자동화된 앱 중심 시나리오 시스템을 사용합니다. Sleeping Gods는 보드 게임 동작 시스템과 결합된 RPG 모험 책 같은 느낌의 스토리북 형식을 사용하여 오픈 월드 탐험 캠페인을 만듭니다.

이 궤적은 지속적인 수렴을 암시합니다. 보드 게임은 RPG에서 더 많은 내러티브와 캐릭터 도구를 흡수하는 반면, RPG 디자이너는 보드 게임에서 명확성과 구조적 제약을 차용합니다. 앞으로 이러한 크로스오버에서 성공할 게임은 던전 크롤러 장르를 항상 제한했던 접근성 문제(설정 시간, 규칙 볼륨, 세션 약속)를 해결하면서 RPG의 정서적 참여(캐릭터 투자, 내러티브 결과, 성장 능력 감각)를 차용하는 게임이 될 것입니다. 보드 게임의 진행 시스템이 로그라이크 디자인 원칙과 어떻게 연결되는지 자세히 알아보려면 보드 게임의 로그라이크 진행을 참조하세요.

자주 묻는 질문