Allir áhugamenn hafa upplifað þessa reynslu: þú kemur með leik á fjölskyldusamkomu eða vinahóp með ósvikinni spennu, eyðir tuttugu mínútum í að útskýra reglurnar og horfir á hálft borðið losna áður en fyrstu umferð lýkur. Leikurinn sem þú kom með var góður - þú spilar hann í hverri viku. En það var gott fyrir þig, ekki fyrir þennan hóp.
Djammleikir leysa ákveðið, erfitt hönnunarvandamál: Búðu til upplifun sem virkar samtímis fyrir fólk sem hefur aldrei spilað herkænskuleik á ævinni og fyrir fólk sem á hundrað þeirra. Þessir áhorfendur hafa mismunandi umburðarlyndi fyrir flóknum reglum, mismunandi athyglisbreidd fyrir regluskýringar, mismunandi þægindi með samkeppnisþrýstingi og mismunandi skilgreiningar á því hvað "gaman" þýðir í leikjasamhengi. Partíleikur sem tekst vel með áhugafólki en ekki frjálsum spilurum, eða öfugt, hefur mistekist í meginmarkmiði hönnunar.
Þessi handbók fjallar um leiki sem í raun leysa þetta vandamál árið 2026 - prófaðir ekki bara með áhugamannaleikjahópum heldur með raunverulegum blönduðum hópum, þar á meðal börnum, eldri fullorðnum og fólki sem hefur fyrri borðspilarreynslu nær ekki lengra en Monopoly og Pictionary. Viðmiðin eru einföld: skemmta sér allir við borðið vel, óháð reynslustigi? Finnst einhver týndur, skilinn eftir eða stjórnast af leikreynslu sem hann hefur ekki?
The Party Game Vandamálið
Bilunarhamur flestra "partýleikja" er ein af tveimur andstæðum villum. Of einfalt fyrir áhugafólk: leikurinn býður engar áhugaverðar ákvarðanir, skapar enga þýðingarmikla þátttöku og líður eins og skemmtun sem miðar að lægri samnefnara. Reyndir spilarar kíkja út eftir umferð tvö. Of flókið fyrir frjálsa spilara: Leikurinn krefst nægrar innbyrðis innbyrðis reglna eða stefnumótandi orðaforða til að þeir sem ekki eru leikir upplifi sig útilokaðir, glataðir eða einfaldlega óhæfir en áhugafólkið við borðið. Frjálslyndir leikmenn skrá sig út eftir regluskýringu.
Sannur árangur í partýleikjum krefst kerfis sem gefur báðum áhorfendum eitthvað ósvikið til að taka þátt í, án þess að styrkleikar hvors áhorfenda séu ráðandi. Lykilhönnunarinnsýn í bestu nútíma samkvæmisleikjum er sú að ávinningur leikjaupplifunar ætti ekki að þýða kosti partýleikja. Að vita fleiri borðspil ætti ekki að gera þig betri í Codenames. Að hafa spilað fleiri herkænskuleiki ætti ekki að gera þig betri í Dixit. Ef hæfileikarnir sem gera einhvern góðan í áhugaleikjaspilun er hægt að yfirfæra beint á frammistöðu í partýleikjum, munu reyndu spilararnir ráða ríkjum og frjálslyndu spilararnir munu finnast þeir vera útilokaðir.
Samskiptaleikir – kóðanöfn, bylgjulengd, bara ein – leysa þetta með því að gera viðeigandi færni mannleg kvörðun frekar en leikjaþekkingu. Að þekkja huga liðsfélaga sinna, skilja tengsl þeirra og spá fyrir um hvernig þeir munu túlka óljósar vísbendingar er ekki færni sem mælist með leikreynslu. Óleikmaður sem hefur þekkt fjölskyldu sína í þrjátíu ár getur staðið sig betur en áhugamaður sem hitti þá fyrir tuttugu mínútum. Samkeppnisvöllurinn jafnast á við fyrirkomulagið sjálft.
Skapandi leikir - Dixit, Mysterium, Telestrations - leysa það á annan hátt: með því að gera viðeigandi hæfileika sjónræna sköpunargáfu og tengslamyndun, sem eru ekki lénshæfileikar sem áhugafólk þróar kerfisbundið. Sá sem hefur mesta hugmyndaflugið vinnur Dixit, ekki sá sem hefur skilvirkustu hagræðingarstefnuna.
Orða- og samskiptaleikir
Samskiptaleikir eru núverandi hápunktur í hönnun flokksleikja fyrir hópa með blandaða reynslu. Þeir þurfa engan leikjaorðaforða, engan stefnumótandi bakgrunn og engar reglur sem læra umfram "hér er það sem þú segir, hér er það sem hinn aðilinn reynir að gera." Þeir skapa alvöru spennu og umræðu. Og þau eru algjörlega ónæm fyrir yfirráðum sem byggjast á reynslu.
Vlaada Chvátil's Codenames (2015) er sá samkvæmisleikur sem mest er mælt með fyrir blandaða hópa og það er réttilega. Tvö lið keppast við að giska á sín eigin leyniorð úr sameiginlegu rist með því að nota eins orðs vísbendingar frá njósnameistara sínum. Njósnameistarinn er að reyna að tengja mörg orð með einni vísbendingu á meðan hann forðast orð andstæðingsins og morðingjaspjaldið sem tapar samstundis. Giskateymið er að reyna að túlka huga njósnameistarans rétt.
Kóðanöfn virka á þvert á reynslustig vegna þess að viðkomandi færni er hversu vel þú þekkir félög liðsfélaga þinna, ekki hversu marga leiki þú hefur spilað. Njósnameistari sem þekkir liðsfélaga sína mun túlka „kulda“ sem að innihalda bæði VETUR og ÍS en ekki rými er meira virði en sá sem þekkir ekki hópinn. Þetta er félagsleg þekking, ekki leikjaþekking. Niðurstaðan er veisluleikur sem verður betri því betur sem þú þekkir fólkið sem þú ert að spila með — hönnunargæði sem gerir hverja lotu bæði að leik og félagslegri kvörðunaræfingu.
Kóðanöfn Myndir er ráðlagt afbrigði fyrir hópa sem eru ekki að móðurmáli eða tungumálahindranir: myndir frekar en orð fjarlægja orðaforðaþörfina algjörlega á sama tíma og tengsla-giskakerfið er varðveitt. Codenames Duet (samvinnuútgáfan) virkar vel fyrir tveggja manna lotur eða fyrir hópa sem vilja að samkeppnisþrýstingur sé fjarlægður algjörlega.
Bylgjulengd Alex Hague, Justin Vickers og Wolfgang Warsch (2019) er besta hreina partýleikjahönnun síðasta áratugar. Vélbúnaðurinn: falin skífa er stillt á handahófskennda stöðu á litrófinu (Heitt—Kalt, Gott—Illt, Hart—Mjúkt). Leikmaður gefur eins orðs vísbendingu sem gefur til kynna hvar á litrófinu skífan er staðsett. Restin af liðinu rökræður hvar skífan gæti verið og setur líkamlegan mælikvarða á litrófið. Stig byggð á nákvæmni.
Bylgjulengd heppnast vegna þess að kvörðunaráskorunin - að meta hvernig ein manneskja hugsar um hvar hugtak fellur á huglægt litróf - er hvorki léttvægt né vonlaust óljóst. Rökræðurnar sem myndast („Er eldhúshnífur nær „hættulegur“ eða „notalegur“ á því litrófi?“) eru virkilega áhugaverðar óháð leikreynslu. Líkamleg skífa og litakóða skoramarkið gera upplausn leiksins fullnægjandi á áþreifanlegan hátt sem hreinir munnlegir leikir geta ekki jafnast við.
Aðgengisþak bylgjulengdar er í rauninni ótakmarkað: Leikurinn hefur verið spilaður með hópum allt frá 7 ára börnum til afa og ömmu, með fyrirtækjateymum og fyrstu stefnumótum, með hópum sem deila móðurmáli og hópum sem gera það ekki. Litrófskerfið fer yfir tungumálahindranir vegna þess að umræðan er huglæg frekar en tungumálaleg.
Ludovic Roudy og Bruno Sautter's Just One (2018 sigurvegari Spiel des Jahres) leysir veisluleikjavandann með samvinnuhönnun: allir leikmenn gefa eins orðs vísbendingar til að hjálpa einum leikmanni að giska á leyndarmál orð, en sams konar vísbendingar hætta hver við aðra áður en giskarinn sér þær. Áskorunin verður að gefa vísbendingar sem eru einstaklega gagnlegar - ekki svo augljóst að allir aðrir skrifi það sama.
Samstarfsuppbygging Just One fjarlægir samkeppnisþrýsting og gerir hann að besta veisluleiknum fyrir hópa þar sem samkeppni skapar óþægindi (fjölskyldusamkomur með blönduðum þægindastigum, vinnuviðburðir, kynslóðahópar). Samhljóða vísbendingakerfið er algjör snilld: það skapar ósvikna stefnu í að því er virðist einföldum leik (ættir þú að skrifa augljósa vísbendingu, að vita aðra kannski líka? eða skapandi vísbendinguna sem er á hættu að vera of ská?) án þess að þurfa leikjaorðaforða eða stefnumótandi reynslu. Allir geta spilað frá fyrstu umferð.
Sköpunar- og teiknileikir
Sjónrænir og skapandi leikir jafna upplifunina á annan hátt: með því að gera viðkomandi færni fagurfræðilega og túlkandi frekar en leikvélræna. Sá sem er bestur hjá Dixit er ekki stefnumarkandi leikmaðurinn – hann er sá sem er hugmyndaríkastur, eða sá sem skilur best hvernig hópurinn þeirra túlkar óhlutbundnar sjónrænar samlíkingar.
Dixit eftir Jean-Louis Roubira (2008, Spiel des Jahres 2010) notar fallega myndskreytt, draumkennd spil sem allt kerfi. Virki spilarinn gefur vísbendingu - orð, setningu, hljóð eða setningu - sem lýsir einu af spilunum þeirra án þess að vera svo augljóst að allir giska rétt eða svo óljóst að enginn gerir. Aðrir spilarar bæta við sínum eigin spilum sem gætu passað við vísbendinguna og leikmenn kjósa um hvaða spil er sagnhafi. Stig fá þeir sem kusu rétt og til þeirra sem spjöldin hafa blekkt kjósendur.
Stigakerfi Dixit er hönnunarmeistaraverk: sagnhafi fær núll ef allir eða enginn giskar á kortið sitt. Þetta skapar leik þar sem markmiðið er kvarðaður óskýrleiki - vísbending þín þarf að virka fyrir suma en ekki allan hópinn. Þetta krefst þess að vita hvernig hópurinn þinn hugsar, ekki hvernig leikir virka. Afi og amma sem þekkir fjölskylduna náið getur verið hrikalegt hjá Dixit. Falleg kortalistaverk og algjör skortur á orðaforða leikja gera það að einum besta leik sem hannaður hefur verið fyrir hópa þar á meðal ung börn.
Símasendingar — „Sími + myndbók“ — er veisluleikurinn sem líklegastur er til að valda ósviknum stjórnlausum hlátri í hvaða hópi sem er. Leikmenn teikna leyndarmál orð, gefa skissubókina sína til næsta leikmanns sem skrifar það sem þeir telja sig sjá, næsti leikmaður teiknar þá lýsingu og svo framvegis þar til skissubókin kemur aftur til eiganda síns. Niðurbrot merkingar í gegnum keðjuna – „geimfari“ verður „sundmanneskja“ og verður „hafmeyja með hjálm“ – er áreiðanlega kómísk óháð teiknikunnáttu.
Símgöngur krefjast engrar leikþekkingar, mælikvarðar á hvaða hópstærð sem er (After Dark útgáfan nær til ótakmarkaðra leikmanna í gegnum sameinaðar skissubækur) og býr til eftirminnileg ákveðin augnablik - sú tiltekna keðja rangtúlkana sem breytti vísbendingunni þinni í eitthvað óþekkjanlegt - sem verða hópsögur. Það hefur ekkert þýðingarmikið stefnulag, sem gerir það að réttu vali sérstaklega þegar skemmtun er markmiðið og stefnu er ekki krafist.
Létt stefna fyrir blandaða hópa
Það eru ekki allir blandaðir hópar sem vilja hreina félagslega skemmtun – sumir sem ekki spila eru tilbúnir til að taka þátt í léttum stefnumótandi þáttum ef reglurnar eru aðgengilegar og ákvarðanirnar eru afleiðingar án þess að vera yfirþyrmandi. Þessir gáttarstefnuleikir brúa bilið á milli veisluleikja og áhugaleikja.
Sushi Go frá Phil Walker-Harding! (2013) er besta kynningin á kortagerð - einn af endurspilanlegustu aðferðum í áhugaleikjaspilun - fyrir leikmenn með enga reynslu. Spilarar velja samtímis eitt spil af hendinni og gefa afganginn og safna settum af sushiréttum sem eru virði mismunandi punktasamsetningar. Öll regluskýringin tekur undir þrjár mínútur. Leikurinn sem myndast hefur ósvikna stefnumótandi dýpt (hvaða spil til að afneita andstæðingum, hvenær á að skuldbinda sig til setts vs. snúningur, hvernig á að lesa það sem aðrir eru að safna) pakkað í 15 mínútna pakka sem spilar sem veisluleikur en kennir hugsunarmynstur þyngri spilaleikja.
Alan Moon's Ticket to Ride er kanóníski hliðaleikurinn af ástæðu: leiðagerð er strax leiðandi, kortið veitir sjónræn framvinduviðbrögð sem heldur öllum spilurum við efnið og lokunarbúnaðurinn skapar raunverulega samkeppni án þess að leikmenn skilji að þeir séu að loka. Þeir sem ekki eru leikir finna fyrir samkeppnisspennunni með staðbundnu innsæi frekar en vélrænum útreikningum. Leikurinn kennir óbein átök — ein af meginreglum Euro hönnunar — án þess að nefna hugmyndina nokkurn tíma.
Við kynnum leikmönnum fyrir stefnu: Neutronium nálgunin
Samtalinu í veisluleikjum lýkur venjulega með hliðarleikjum — fáu titlunum sem brúa frjálslega og áhugamál áhorfendur. En það er erfiðara vandamál hinum megin: hvernig kynnir þú einhvern sem hefur aðeins spilað partýleiki fyrir alvöru herkænskuleiki, án þess að tapa þeim þegar reglurnar eru skýrðar?
Dæmigerð áhugamannaaðferð – „leyfðu mér bara að útskýra allar reglurnar og svo spilum við“ – mistekst nánast í hvert skipti hjá þeim sem ekki spila. 30 mínútna regluskýring er ekki veisla. Reglur án samhengis þýða ekkert fyrr en þú byrjar að taka ákvarðanir og sjá afleiðingar. Betri kynningin er útskrifuð reynsla: Byrjaðu á lágmarks raunhæfum reglum, spilaðu þar til þér líður vel, bættu síðan við flækjustiginu.
Recovered Memories System frá Neutronium: Parallel Wars var hannað sérstaklega fyrir þetta vandamál. Universe 1, inngangsuppsetning leiksins, keyrir á fimm kjarna aflfræði: færa her, safna auðlindum frá kjarnorkuhöfnum, eyða fjármagni til að byggja upp, keppa yfir landsvæði með því að hafa fleiri her til staðar og sigra með því að ná Mega-Structure þröskuldinum. Heildarregluskýringin tekur innan við tíu mínútur - sambærilegt við flokksleikjaþakið. Universe 1 líður eins og gáttarstefnuleikur, ekki áhugaleikur sem krefst ótímabundinnar upptöku reglna.Framgangan að alheimi 2 til 13 bætir við aflfræði einu lagi í einu: hver nýr alheimur kynnir eitt eða tvö ný kerfi, skapar tvær eða þrjár lotur af stefnumótandi nýjung og setur leikmenn inn á nýtt flókið hásléttu. Með Universe 5 eru leikmenn að höndla leik sem myndi teljast meðalþyngd evru. Eftir Universe 10 er leikurinn með evruhagkerfi + stríðsleikjabardaga + framgang herferðar - samsetning sem flestir áhugamenn myndu meta sem þunga. En leikmenn sem komust í gegnum framvinduna upplifa það ekki eins þungt, vegna þess að hvert lag var kynnt á hraða sem var stilltur á hæfileikaþroska þeirra.
Við höfum prófað þessa framvindu með fjölmörgum leikmönnum, þar á meðal sjö ára börnum sem spila Universe 1 með leiðsögn fullorðinna. Upphafsuppsetningin með fimm vélvirkjum er raunverulega aðgengileg yngri leikmönnum: safnaðu auðlindum, byggðu her, taktu svæði. Staðbundin rök eru sýnileg á sexkantstöflunni. Hagfræðileg rökfræði er nógu einföld til að útskýra með tilliti til "hafna græða peninga, peningar búa til her, herir taka hafnir." Universe 1 spilar eins og borðspil fyrir börn sem virkar líka fyrir fullorðna — sami aðgengisþröskuldur og bestu veisluleikirnir, en með skýra leið að raunverulegri stefnumótandi dýpt fyrir hvaða spilara sem vill fylgja honum. Frekari upplýsingar um hvernig þessi hönnun tengist víðtækari 4X meginreglum er að finna í 4X leikjum fyrir byrjendur.
Hönnunarreglur veisluleikja
Fyrir hönnuði sem íhuga svæði fyrir veisluleiki eru hönnunartakmarkanir strangar. Með því að slaka á einhverjum þeirra myndast venjulega leik sem mistekst fyrir að minnsta kosti einn markhópinn.
- Hámark 10 mínútur til að læra, helst undir 5. Ef þú þarft tuttugu mínútur til að útskýra reglurnar, hefur þú þegar misst frjálslyndu leikmennina. Skýringin er hluti af upplifuninni — löng útskýring setur rangan tón áður en leikurinn hefst. Fyrirkomulagið verður að vera sýnt fram á frekar en hægt að lýsa: sýna eina umferð, ekki heildarreglur samantekt.
- Ekkert brottfall leikmanna. Veisla þar sem einhver situr úti að horfa á er ekki veisla. Þetta er algjört. Leikir sem útrýma leikmönnum geta virkað í áhugamálum þar sem áhorf og greiningar eru ásættanlegar; þeir geta ekki starfað í flokkssamhengi þar sem félagsleg orka er háð því að allir séu virkir.
- Svarar 4–8 leikmenn án verulegrar gæðaskerðingar. Flestar samkomur eru 4–10 manns. Partíleikur sem virkar aðeins fyrir nákvæmlega 5 leikmenn verður skilinn eftir heima oftar en hann er spilaður. Sveigjanleg talning leikmanna í gegnum liðsskipan (kóðanöfn) eða samtímis aðgerð (Bara einn) eru staðlaðar lausnir.
- Enginn kostur sérfræðiþekkingar. Ef leikmaður með 500 klst af borðspilarreynslu er kerfisbundið betri en leikmaður með 5 klst af borðspilarreynslu, er vélbúnaðurinn rangur í þessu samhengi. Kostir reynslu ættu að koma frá því að þekkja tiltekið fólk, ekki af því að þekkja leiki.
Algengar spurningar
Frá veisluleik til stefnuleiks í 13 skrefum
Neutronium: Parallel Wars's Recovered Memories kerfi byrjar á flóknum veisluleikjum (5 vélfræði, 10 mínútna reglur) og byggist upp á djúpa stefnu með útskrifuðum leik. Prófað með 7 ára börnum og gamalreyndum áhugamönnum.
Skráðu þig á biðlistann →